ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ И РЕСУРСНАЯ АДАПТИВНОСТЬ ОТРАСЛИ МАШИНОСТРОЕНИЯ В РОССИИ, КИТАЕ, ИНДИИ

Authors

  • Наталья Викторова
  • Наталья Абрамчикова
  • Ван Байянь

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.20433761

Keywords:

экологическая устойчивость, ресурсная адаптивность, Россия, Китай, Индия

Abstract

Устойчивость машиностроения определяет способность национальных экономик к «зелёной»
трансформации. Россия, Китай и Индия формируют 70 % ВДС сектора в БРИКС, однако экологическая и
ресурсная эффективность до сих пор сопоставлялись лишь в рамках общих индустриальных статистик.
Отсутствие специализированного межстранового анализа по единой методике сдерживает выработку целевых
мер по снижению углеродного и ресурсного следа. Целью исследования является выявление и количественное
сопоставление межстрановых различий экологической устойчивости и ресурсной адаптивности машиностроения
России, Китая и Индии.
В ходе исследования установлены межстрановые различия в экологической устойчивости и ресурсной
адаптивности машиностроительного сектора. Сделаны выводы: Китай демонстрирует наибольшую экологическую
устойчивость, что обеспечивается высокой долей возобновляемых источников энергии (35 %), низкой углеродной
интенсивностью и высоким индексом эко-эффективности (0,83). Россия показывает умеренные результаты,
добиваясь наилучших темпов снижения углеродной интенсивности (–9,6 % за три года), но оставаясь отстающей
по уровню «зелёных» инноваций и роботизации. Индия характеризуется низкой экологической зрелостью:
минимальная доля ВИЭ (около 15 %), высокий углеродный след и слабое развитие систем контроля выбросов и
переработки отходов.
В области ресурсной адаптивности Китай вновь занимает лидирующие позиции благодаря гибким
производственным системам, развитой цифровизации (275 роботов на 10 тыс. работников) и высокой R&D-
интенсивности (3 %). Россия демонстрирует средний уровень адаптивности — наблюдается рост переработки
материалов и цифровизации, однако структура отрасли остаётся инерционной, зависимой от сырьевой базы
и специализированного оборудования. Индия обладает потенциалом роста адаптивности за счёт малого и
среднего бизнеса и активного внедрения программ «Make in India», но сталкивается с ограничениями кадрового
и технологического характера.

Author Biographies

Наталья Викторова

Доктор экономических наук, профессор,
профессор Высшей инженерно-экономической школы
Института промышленного менеджмента, экономики и торговли,
Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого

Наталья Абрамчикова

Кандидат экономических наук, доцент,
доцент Высшей инженерно-экономической школы
Института промышленного менеджмента, экономики и торговли,
Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого

Ван Байянь


Аспирант Высшей инженерно-экономической школы
Института промышленного менеджмента, экономики и торговли,
Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого

References

Известия ТулГУ. Технические науки. 2024. Вып. 8. Моделирование процесса оценивания и обеспечения

организационно-экономической устойчивости машиностроительного предприятия. Е.С. Постникова, М.И.

Сидоров, М.Е. Ставровский, А.В. Цырков.

Panagiotopoulou V. C., Stavropoulos P., Chryssolouris G. A critical review on the environmental impact of manufacturing:

a holistic perspective //The International Journal of Advanced Manufacturing Technology. – 2022. – Т. 118. – №. 1. – С.

-625.

Bastas A. Sustainable manufacturing technologies: A systematic review of latest trends and themes //Sustainability. –

– Т. 13. – №. 8. – С. 4271.

Ononiwu N. et al. Sustainable considerations in additive manufacturing processes: A review //J. Mech. Eng. Sci. –

– Т. 18. – С. 9853-9871.

Gao M. et al. Application of green design and manufacturing in mechanical engineering: education, scientific research,

and practice //Sustainability. – 2021. – Т. 14. – №. 1. – С. 237.

Li C., Xia Z., Sun J. Multi-Dimensional Evaluation and Promotion Path of High-Quality Employment in China’s

Environmental Protection Industry Under the “Dual-Carbon” Goals //Sustainability. – 2025. – Т. 17. – №. 7. – С. 3123.

Gulshan Chauhan1, T.P. Singh Development and Validation of Resource Flexibility Measures for Manufacturing

Industry // Journal of Industrial Engineering and Management JIEM, 2014 – 7(1): 21-41 – Online ISSN: 2013-0953 –

Print ISSN: 2013-8423 http://dx.doi.org/10.3926/jiem.655

Sun H. et al. A data-driven adaptive design for achieving sustainable product //Procedia CIRP. – 2022. – Т. 109. – С.

-321.

Weckenborg C. et al. Flexibility in manufacturing system design: A review of recent approaches from Operations

Research //European journal of operational research. – 2024. – Т. 315. – №. 2. – С. 413-441.

Ghobakhloo M. et al. Adaptive social manufacturing: a human-centric, resilient, and sustainable framework for

advancing Industry 5.0 //International Journal of Production Research. – 2025. – С. 1-34.

Williams B. K., Eaton M. J., Breininger D. R. Adaptive resource management and the value of information //Ecological

Modelling. – 2011. – Т. 222. – №. 18. – С. 3429-3436.

Verenikin A.O., Makhankova N.A., Verenikina A. Measuring sustainability of Russian largest companies // Russian

Management Journal. – 2021. – Т. 19, № 3. – С. 237–287. – DOI: 10.21638/spbu18.2021.301.

Aljamal D., Salem A., Khanna N., Hegab H. Towards sustainable manufacturing: A comprehensive analysis of circular

economy key performance indicators in the manufacturing industry // Sustainable Materials and Technologies. – 2024.

– Т. 40. – Art. e00953. – DOI: 10.1016/j.susmat.2024.e00953.

[14] Jain A., Jain P.K., Chan F.T.S., Singh S. A review on manufacturing flexibility // International Journal of Production

Research. – 2013. – Т. 51, № 19. – DOI: 10.1080/00207543.2013.824627.

Cristea C., Cristea M. KPIs for operational performance assessment in flexible packaging industry // Sustainability. –

– Т. 13, № 6. – Art. 3498. – DOI: 10.3390/su13063498.

International Energy Agency (IEA). IEA Energy and Carbon Tracker 2025 [Электронный ресурс]. – URL: https://www.

iea.org/data-and-statistics/data-product/iea-energy-and-carbon-tracker-2025 (дата доступа: 11.04.2026).

United Nations Industrial Development Organization (UNIDO). Statistical database [Электронный ресурс]. – URL:

https://www.stat.unido.org (дата доступа: 11.04.2026).

OECD. OECD Data Explorer [Электронный ресурс]. – URL: https://www.oecd-ilibrary.org (дата доступа: 11.04.2026).

United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO). Official website [Электронный ресурс].

– URL: https://www.unesco.org (дата доступа: 11.04.2026).

International Federation of Robotics (IFR). Official website [Электронный ресурс]. – URL: https://www.ifr.org (дата

доступа: 11.04.2026).

Published

2026-05-01